¿QUÉ EQUIPO ES EL TRIUNFADOR?

Tres partidos quedan para que termine la temporada, bueno, a algunos cuatro (Sevilla) o incluso cinco (Atlético de Madrid), y antes de que se decidan títulos y descensos, es hora de hacer repaso de agunos equipos para que a uno no le acusen luego de ventajista.

- Real Madrid: Lo mínimo que se espera de este equipo es que a falta de tres jornadas para que finalice la competición liguera tenga opciones de ganarla. No obstante, ahora está a la espera de que otros hagan el trabajo que no supo hacer él. Eliminado a las primera de la copa del Rey y por un equipo menor en Champions. Ha perdido todos los partidos importantes disputados. SUSPENSO

- Barcelona: Eliminado de la Copa del Rey por un finalista, equipo “puntero” los últimos años. Peleó hasta el último minuto su presencia en la final del Bernabeu, depende de él para ganar la liga, y consiguió las tres competiciones “heredadas” de sus triunfos en la temporada pasada. Ha cumplido, no siempre se pueden ganar títulos, pero un equipo grande debe estar en condiciones de pelearlos, y si es derrotado, que sea por los mejores. NOTABLE

- Sevilla: Final de copa y peleando por entrar en champions. En Europa dio la cara. BIEN

- Valencia: Peleando por entrar en Champions, dio la cara en la copa del Rey. APROBADO

- Mallorca: En condiciones de entrar en Champions, más no se le puede pedir. NOTABLE

- Jerez: Ha sobresalido tanto en la primera vuelta (no sé si habra habido algún equipo pero en la historia de la liga) y en la segunda, teniendo todavía opciones de salvarse. Su final de temporada bien merece un APROBADO.

- Atlético de Madrid: Inestable, desastroso en liga, y de su fracaso europeo ha hacho un triunfo. Tiene muchas posibildiad de ganar un título que le dé estabilidad. APROBADO con progresa adecuadamente.

-Del resto de los equipos, más o menos en su papel. Destacar al Villareal y al Getafe, luchando por Europa. AL submarino, acostumbrado en los últimos años a puestos más altos, no se le valora lo suficiente, y el Getafe, con pocos mimbres, hace un buen cesto.

El ABC del Clásico

A de Ansiedad: El Madrid jugó ansioso, con precipitación, con prisas. Le suele pasar en todos los partidos, y eso le perjudica. Cristiano es quizás el que más lo sufre. El fútbol es un juego de equipo.

B de Bernabeu: Ayer más culé que nunca, tanto en las gradas como sobre el césped. Los jugadores del Barça “vacilaron” a los blancos, les saquearon la nevera, y éstos, en su casa, les sacaron sillas para que incluso cenaran cómodos.

C de Creer (en tus posibilidades): El Madrid nunca pensó que podía ganar el partido, y menos aún que podía remontarlo. Con medio partido por delante lo dieron por perdido. Los dos primeros tiros del Barça fueron a meter gol. Los ataques del Madrid no tenían fe.

E de Entrenador: Guardiola le ganó la partida a Peregrini. Movió mejor sus fichas, cambió a sus jugadores de banda, buscó alternativas.

O de oficio: Fue la verdadera diferencia entre el Barça y el Madrid, y pienso que la clave del derby. Mientras los primeros dominaron todos los escenarios, los jugadores del Madrid jugaron como juveniles en una pachanga ante “los mayores del primer equipo”.

R de Reglamento: ¿Para qué sirve? Las barreras nunca están a la distancia adecuada ¿Tanto cuesta contar los pasos? y ¿el Fuera de juego? Ni los árbitros saben cómo pitarlo. Unos días, obligan a que el delantero se corra 30 metros, para cuando llega y toca el balón, se le pita, y en cambio, ayer, se pitó a la antigua usanza, sin llegar el balón a ningún delantero blanco, pues fue cortado por la defensa azulgrana con la mano al borde del área.

COMETIERON DOS ERRORES

El sábado se juega un clásico a cara de perro, de película, un duelo a vida o muerte, un partido con dos pistoleros, Messi y Ronaldo, deseosos de mostrar quien es el más rápido cara a la portería contraria. Por este motivo, nada mejor que titular este post como uno de los famosos westerns de Clint Eastwood para introducir dos fallos garrafales que tuvo la Directiva blanca este verano, y que obligan a que el Real Madrid se juegue el todo o nada el sábado ante su afición.

El primer error no fichar a Villa, y como consecuencia fichar a Benzemá, ambos jugadores en el mismo “paquete”, siendo esto lo que está demostrando ser el francés por el momento.

El segundo error fue vender a Robben. La nueva cúpula blanca le tenía echado el ojo desde que llegó (no querían recuerdos del pasado), y se desprendieron del mejor jugador del Real Madrid la temporada pasada, tal cual lo está demostrando en el Bayer. Sólo una pega, sus lesiones, pero era fácilmente regulable su participación con la plantilla que se disponía (tal cual hace Guardiola con Messi).

La justificación del dinero para ambos errores no vale, dado que era el chocolate del loro según lo malgastado.

El Barça solo tuvo un error, vender a Etto´o, pero incluso este “error” hizo más fuerte a Guardiola como entrenador (“Aquí mando yo”), mientras que los “errores” madridistas volvieron a demostrar quien “mal manda” en el Bernabeu, y, las decisones de los despachos, tienen su reflejo en el césped (¿Por qué hay jugadores y entrenadores que rechazan al Real Madrid? ¿Por qué jugadores y entrenadores se marchan echando pestes del equipo blanco? ¿Por qué crece el antimadridismo?)

Gane quien gane el sábado, quizás nuestro amigo “Clint” tendría que venir a limpiar este poblado.

¿El partido del siglo?

El próximo sábado hay un nuevo partido del siglo. En éste, el XXI, ya hemos vivido unos cuantos, y pocos son, por no decir ninguno, los que realmente lo han sido. No es un partido más, porque se enfrentan dos grandes rivales, pero en mi opinión, está lejos de ser un referente en el siglo, especialmente cuando no hemos cumplido ni una décima parte del mismo. Los partidos hay que calificarlos a posteriori, no a priori como le gusta hacer al mundo mediático.

Ambos rivales llegan en lo más alto de la tabla, con números de record…en la liga. Están demostrando que son los más fuertes de este débil campeonato. El partido no decide la liga, pero quizás da un plus de moral al que salga líder del Bernabeu imprescindible en las jornadas finales, como se vio el año pasado, en el que tras el triunfo azulgrana, el Madrid se desinfló y no supo aprovechar los posteriores pinchazos del Barça.  

A día de hoy, el equipo que tiene más urgencias es el Madrid, al que sólo le queda la liga, y una nueva derrota en su feudo cortaría cabezas. Respecto a los azulgrana, todo dependerá de su partido ante el Arsenal. Perder la eliminatoria crearía dudas y convertiría el clásico en un flotador al que deberían agarrarse con los dientes, pues peligraría la temporada. En caso contrario, lo tengo claro, sería un rival temible para los blancos, que llegaría relajado y eufórico a la cita.

¿QUIÉN ES EL SELECCIONADOR?

Leo a Del Bosque, y me quedo asombrado. Normalmente, si por algo ha destacado Vicente en los banquillos ha sido por su discreción, pero en las últimas declaraciones quizás se ha dejado vencer por la presión mediática, esa que constantemente te pone el micrófono en la boca, que te pregunta una y otra vez lo mismo, confiando en que tengas un día más flojo y se te vaya la lengua. Pero tampoco es culpa de los periodistas (otro día hablaré de ellos) en este caso, dado que en el puesto de seleccionador se trabaja más de “relaciones públicas” que realmente sobre el césped.

¿Quién es seleccionable? Entiendo que todo aquél futbolista federado (aunque realmente desconozco si incluso yo, jugando una pachanga con los amigos, me ve Del Bosque y puedo ir convocado. Traslado la pregunta a la redacción de Futbolista), y ¿quién decide al que juega con la roja? El Seleccionador Nacional, ni más ni menos.

Por tanto, citar nombres como posibles seleccionados, “establecer clases” entre un jugador profesional u otro, insinuar la lista para el mundial medio año antes de éste, ampararse en anteriores seleccionadores para justificar por qué no llevas a un jugador o por qué sigues contando con otro, me parece una falta de respeto a los profesionales, a la afición, y a todo el mundo. Eso lo puede decir un aficionado, pero no el seleccionador de España. Hay cosas que todo el mundo sabe, o se imagina, pero no es ético hacerlas públicas.

GUARDIOLA

En este País, nadie habla de los árbitros,…hasta que hablan. Hasta en TVE introducían la “rajada” de Guardiola ante la prensa especificando que nunca habla de los árbitros….hasta que le hace falta, añadiría yo.

En un post anterior, al que me refería al Villarato, ya recordé que el año pasado, cuando el Barça se empezó a poner nervioso, y en el ambiente existía el “run run” de la ayuda arbitral, ya salieron quejándose tanto Messi como Guardiola. ¡Funcionó! A partir de ese momento, no sólo Messi fue protegido, sino que el arbitraje salía aún más presionado, porque su labor iba a estar mirada con lupa en los despachos del Nou Camp, por si pensaban que no sería así.

Este año, cuando la palabra Villarato está copando titulares, justa o injustamente, cuando el Barça comienza a estar nuevamente presionado, se pone nerviosos y ¿qué sucede?…Pues que casualmente Guardiola, que sabe cómo funciona el fútbol, la arma, crea polémica, fuerza que se hable de los árbitros y empieza a crear nueva presión en el estamento arbitral, al que envía el mensaje “ojo, no te dejes liar por lo del Villarato, que también estamos nosotros aquí para armarla si es necesario“.

Una lástima, porque si no hablas de lo árbitros, NUNCA lo hagas, no sólo cuando te interesa. Para colmo, en su táctica (apostaría a que está premeditada), carga contra el colegiado y su auxiliar, acusándoles de mentirosos. Quizás se puede ser más diplomático, pero quizás tampoco interese en este momento serlo. Puede que tenga Guardiola razón, pero ni es el sitio, ni el modo, ni la forma de decirlo…Y como no ha guardado las reglas, pues en mi opinión tendría que intervenir Competición, y mínimo el aviso público, así como posible sanción.

Ahora Cruyff , en su columna, apoya las palabras de Guardiola….Pues nada, seguimos con el planing, …seguro que los árbitros ahora van a salir la mar de tranquilos.

¿LA PEOR LIGA DE LA HISTORIA?

A estas alturas de la competición liguera, prácticamente está todo decidido, la liga se resolverá entre el Real Madrid y el Barcelona, cuya distancia respecto al tercer clasificado es, ni más ni menos, que quince puntos. No obstante, parece ser que este dato no nos debería extrañar, dado que nos encontramos ante el mejor Real Madrid y el mejor Barcelona de la Historia, pero ¿es correcta esta afirmación? NO

El mejor Madrid de la historia no puede ser eliminado en Copa del Rey ante un Segunda B a las primeras de cambio, el mejor Madrid de la historia no puede caer en octavos, primera eliminatoria seria en la liga de campeones, el mejor Madrid de la Historia no puede sufrir para ganar a los grandes…cuando no es que ha perdido con ellos. ¿Y el Barça? Pues si con los antecedentes del Madrid está a su nivel…sin obviar que fue eliminado en la Copa del Rey, en Champions pasó apurado (y ya veremos si no hay sorpresa) y se habla más de las ayudas arbitrales que de sus méritos.

Por tanto, está claro, no son el mejor Madrid y el mejor Barça de su historia, la realidad es que es la “Peor Liga de la Historia”, de ahí esa diferencia respecto al resto de equipos.

CANALES

Hoy no voy a hablar de “Canales” el “Bailaor”, sino de Canales al que le están bailando. Tampoco voy a referirme a Canales el torero, sino a Canales, al que están toreando. Construimos gigantes con pies de barro, y después nos asombramos que se derrumben. Idolatramos a los recién llegados, y luego les acusamos de malcriados. La pela es la pela, y claro, cuando hay negocio de por medio no hay ética que sobreviva.

El chaval, con 18 años, poca culpa tiene, bastante tiene si sobrevive en este mar lleno de tiburones que están deseando sacar tajada de su pieza. El periodismo te puede encumbrar…o hundir, más aún si es un diario de tirada nacional, y por ahora pienso que le están lastrando en exceso.

Tres partidos buenos, acompañado de unos golazos, y se le encumbra en exceso. Ojala triunfe, pero por ahora no creo que le estén llevando por el buen camino para ello. Los diarios deportivos están llenos de portadas de grandes promesas que ahora sólo sirven para rellenar las secciones “¿Qué paso con…?”.  Y yo, que soy muy curioso, y entiendo poco de fútbol, me pregunto….

-  Si un jugador es un figura, ¿por qué no le había renovado su equipo cuando finalizaba contrato al final de temporada?…Mal por el Equipo Directivo (últimamente me ha dado con ellos…)

-  Si un jugador es una promesa, ¿dónde están los ojeadores de los equipos grandes para ficharle previamente?…Mal por el Equipo Técnico (mejor dicho, ¡Pido la dimisión de toda la Dirección Técnica! El resultado será similar a pagar sólo a uno para que vea “Estudio Estadio” y se lea las crónicas de los partidos).

-  ¿Cómo es posible que con dos partidos buenos, ya se le preguntase a Del Bosque sobre su futuro en la Selección?…Dentro de poco también le preguntarán por el aficionado que meta el gol desde el centro del campo del concurso del BBVA.

-   ¿Cómo es posible que le dejen (o se deje) fotografiar con la camiseta del Real Madrid, cuando todavía perteneces a otro club?…Esta es la mejor manera de que la afición cántabra se le eche encima.

Canales, ¡Bienvenido a la fama!

El VILLARATO

Villarato por aquí, Villarato por allá,  EuroVillarato,….¿No es un ya poco cansino?

Efectivamente, el Barça ha sido beneficiado en alguna ocasión (o en varias), y en momentos claves como con el Chelsea, pero de verdad alguien piensa realmente que un arbitro, que está pitando en Inglaterra, contra el club de uno de los hombres más ricos del mundo, que no ha escatimado en gastos para estar donde está, ¿se va a “vender” a una orden de su jefe? Un poquito de por favor…

Los árbitros son personas, y como tal se equivocan. Los hay mejores y los hay peores. Los hay prepotentes, y con personalidad (hay que tenerla para ir a un campo a que te insulten), y en momentos puntuales pueden ser decisivos. No obstante, la realidad es que un equipo de fútbol lo forman 11 jugadores (más suplentes), un equipo técnico (casi más que jugadores en algunos equipos), y un equipo directivo-deportivo (que salvo Monchi, del resto sigo sin saber cual es su función), y son realmente éstos los que ganan o pierden los partidos y los campeonatos.

Por tradición, los equipos grandes siempre han sido beneficiados (normalmente), y el juego del Barça de la temporada pasada le ha dado ese prestigio cuya influencia puede llegar hasta el árbitro en momentos puntuales.

Por ello, no está mal recordarlo alguna vez, pero lo del Villarato ya está siendo algo pesado, y ni favorece al fútbol, ni al árbitro (que ya sale condicionado), ni es bueno para erradicar la violencia de los estadios.

Pero el cuento se lo tienen que aplicar todos, incluido el Barça, como sucedió el año pasado con Guardiola y Messi, que nunca hablan de los árbitros….excepto cuando hablan. Sí, que ya sabemos de que va esto, tres palabritas por aquí, tres por allá, meto un poco de presión, y a la vez creo dudas sobre si realmente me están beneficiando….pero emplear cualquier artimaña para conseguir el objetivo, no es sano para la salud del deporte Rey.

CIBELES EN LOS BANQUILLOS

En estos días que se habla tanto de la Pasarela Cibeles, voy al campo de fútbol y me pregunto si no me habré equivocado de espectáculo.

 Hoy día, el fútbol, y en los equipos grandes (no grandes equipos) en general, está lleno de glamour. No es extraño encontrarse a jugadores más preocupados por su aspecto físico, que por su estado físico. No es extraño ver a jugadores más sonrientes ante un desfile, que en los terrenos de juego.

 El “glamour” comienza en los despachos, …y continua en los banquillos…En gran parte de los campos sucede los mismo…

 …Entrenador, impecablemente vestido, traje de marca, camisa ni una arruga, sin una mancha, corbata con nudo perfecto, hace su pasarela, es decir, sale del banquillo, se acerca al límite de la zona permitida, pega tres gritos (pero por favor, ¿no tienes toda la semana para preparar el partido?, si además no te oyen…ni te hacen caso, que para eso son los jugadores los que “mandan”), se da media vuelta, se coloca la corbata (no sea que las cámaras le enfoquen) y se sienta, todo con una elegancia.

 Si tengo que elegir, casi prefiero el estilo de “Luis Aragonés”, con su chándal, que para eso es un partido de fútbol, que el estilo “modelo en Cibeles”.

Hay más preocupación por las apariencias, que en hacer un trabajo adecuado. Y eso se nota en el campo…Menos “Manual de las Buenas Maneras” y más espectáculo, que para eso paga el aficionado.