ESTUDIO ESTADIO

Ya no sé ni cómo se llama, ni falta que hace, porque con citar “Estudio Estadio” todos sabemos a qué programa nos referimos. Cada año cambia de nombre y de formato, pero el original, en el que un único presentador se ponía ante las cámaras mientras los resúmenes de la jornada pasaban uno tras otro, a mí, al menos, era el que más me gustaba. El año pasado tocó fondo con esa especie de “Sálvame de Luxe” que crearon con los “dobles deportivos” de Mariñas, Karmele, Patiño, …, afortunadamente esa etapa pasó.

Ayer lo vi un rato. Pfffffffff. ¿dos presentadores? ¿para qué? No lo entiendo, se comen el terreno el uno al otro y me da la sensación que ninguno de los dos está cómodo en su papel, se ve que hay presupuesto de sobra….y cuatro acompañantes, tres invitados (bueno, a uno no le vi abrir la boca) y Lopetegui, que uno de sus análisis técnicos consistió en ponernos un video para terminar deduciendo que CR9 es un gran jugador. De los otros dos invitados (los que hablaron el rato que lo vi), al pobre portero del Jerez sólo le llevaron para preguntarle si se había asustado al verse delante de tanto delantero estrella (pregunta profunda del periodista).

Me queda hablar del tercer invitado, Javier Clemente. Pues me gustó, se podrá compartir o estar en desacuerdo con su línea de opinión, pero al menos ésta no era “plana”, se pronunciaba, aportaba lenguaje técnico, no eludía la polémica, aunque tampoco la buscaba,…Pues bien, vi “2-3″ ataques de Juan Carlos Rivero que no me gustaron nada. El presentador debe ser objetivo, convertirse en moderador, dar la palabra a uno u otro invitado, “exprimir” la opinión de éste mediante preguntas inteligentes y no obvias, …El presentador no debe ser la “estrella mediática”, si llevas invitados es porque tienen algo que aportar, y si no te gustan, no les lleves, pero ni les cortes la palabra, ni les lances indirectas que hacen que hasta el espectador se siente incómodo,..